Bem, as palavras que se seguem são mais por respeito a uma pessoa do que por outra razão qualquer.
Todos sabemos que o CIF tenta ser um lugar diferente. Digo tenta, porque muitas vezes não consegue. Em todo o caso é suposto ser um lugar onde o fair play, convivio e respeito abundam.
Inclusivamente julgo ter ouvido comentar, que gostariam que abundasse tanto como as minis em cima da nossa mesa, a seguir aos nossos jogos.... mas não é o caso!!
Acontece que respeito e fair play são duas coisas que atendendo aos jogos e rivalidades que vão crescendo entre algumas equipas, muitas vezes não acontece. Convivio tambem é algo que não se verifica, pelo menos entre as equipas, porque os 2 pontos já citados em cima, não se verificam.
Em todo o caso são estes principios que supostamente temos que respeitar. Mesmo que, pelos vistos, não os respeitem connosco.
Isto para dizer que temos tido uns numeros nada simpatico na Taça Daniel Mello (Eu sei eu sei, quem é que gosta desta Taça!?). Isto para dizer tambem que picardias com outras equipas depois do jogo acabar, não são saudaveis. Isto para dizer que se somos nos que estamos mal, ou nos tentamos adaptar um bocado, ou somos nos que saimos, ou simplesmente nos mantemos assim e... não sei!
Pessoalmente o CIF começa-me a irritar bastante. A começar nos árbitors, aos critérios que são usados nas penalizações, aos veteranos que parece que são donos daquilo, etc etc...
Não podemos reagir a quente, mesmo depois de uma equipa que supostamente é amiga, como o Laranjada, estar a gozar por estarmos a perder com o Madeira. Como eles costumam vir aqui ficam já a saber que não passou em branco, tal como quando o treinador deles uma vez entrou dentro de campo para perder tempo. Talvez até tenham sido eles a vir aqui anonimamente comentar há uns tempos. Indiferente.
Acontece que pelos vistos não podemos ter algumas atitudes que temos vindo a ter.
Recado dado, um pouco contra a minha vontade e sem o conseguir esconder em alguns pontos, mas aqui está ele.
Abraço
Iluminado
Sentido de humor, brincadeira, uma boca engraçada, todos aceitamos e nós do ACDUL temos grande poder de encaixe pk levamos com o humor negro uns dos outros durante o ano inteiro. Faltas de respeito como as que se passaram com o nosso guarda-redes na semana passada, com quem nenhum elemento dos Laranjada tem alguma afinidade, é que não.
ResponderEliminarPodia ter acabado mal, mas como já somos crescidinhos deixamos passar e a atitude ficou para quem a praticou.
Pode ser que da próxima vez não passe e o que era uma relaçao de amizade entre duas equipas, azede por atitudes destas.
Desculpem lá mas nao tem razão nenhum.
ResponderEliminarAquilo que nos fizemos foi repetir o que ele disse no final do nosso jogo.
Porque e que nos precisamos de afenidade e ele nao.
Parece que fomos enganados pelo conteúdo do vosso blog e pensamos que podíamos gozar uns com os outros.
Vamos passar a ter outro cuidado quando nos dirigirmos a vocês para nao correr o risco de ultrajar o espirito cifista.
Nao se preocupem com os Milionários também só precisamos de um aviso, a partir dai temo-nos portado muito bem, podem confirmar com eles.
Abraço e boa sorte,
Cado
Das confusões todas que tem havido ultimamente, qual é que foi iniciada ou provocada por nós? Respondemos a algumas. A muitas nem respondemos. Tivessem os árbitros agido na altura certa e, provavelmente, nem responderíamos.
ResponderEliminarACDUL – VIPS: Um jogador dos VIPS, depois de sofrer falta do Cadete, chama-lhe “Filho da p…”. Ninguém reagiu, o árbitro nem amarelo deu.
Na 2ª parte, há aquela palhaçada armada pelo Álvaro dos VIPS, em que o Antunes acaba por levar vermelho directo por lhe chamar “palhaço do c…”.
ACDUL – Cosmos: Lance disputado entre o Rosário e um adversário. O jogador do Cosmos levanta-se e vai encostar a cabeça ao Rosário, que, naturalmente, também não se fica. Não há cartões para ninguém porque o jogador do Cosmos já tinha amarelo.
Ainda neste jogo, quando o Cosmos faz o golo da vitória, perto do fim, os jogadores do banco gritam “Chupa” e “Toma” para o nosso banco e também para dentro do campo. Não se passa nada.
ACDUL – Madeira: Com o jogo parado à espera da marcação de um canto ou de um livre, um jogador do Madeira pisa intencionalmente o Dan, enquanto lhe diz “Ainda tens de crescer muito”. Ninguém respondeu.
ACDUL – Tigres: Os Tigres fazem o golo do empate e um atrasado mental dos Tigres, decide gritar-nos: “Chupa!”. O árbitro acha normal e não faz nada. Reagimos mal.
Até ao final da próxima semana temos de pagar aos árbitros. É a segunda de 4 tranches de 166,25 €, ou seja, no total vamos pagar 665 €.
ResponderEliminarHá 18 equipas a pagar este valor, o que dá 11970 €. A informação que tenho é de que o CIF suporta 50% dos custos com os árbitros, ou seja, outros 11970 €.
Assim sendo, os árbitros recebem 23 940 € / ano. Há 306 jogos por ano (34 jornadas x 9 jogos), pelo que dá cerca de 78 € por jogo, 26 € para cada árbitro por jogo. De cada vez que lá vão uma manhã/tarde fazem 3 jogos, portanto cada um recebe 78 € por manhã/tarde.
Se lá forem 4 fins de semana por mês, recebem 312 € /mês.
Não me queixo de erros técnicos, mas será que, pagando tanto, não poderíamos exigir árbitros que, no mínimo, estivessem em boa forma física, para poderem acompanhar os lances?
Será que temos de continuar a pagar a um árbitro (Vítor Abraços) que é arrogante e provocador (para além de não correr)?
Há também bons árbitros no CIF. Alguém do CIF os avalia, de modo a que se possa manter os bons e mandar embora os maus?
Que serviço é este que estamos a pagar?