domingo, 10 de outubro de 2010

ACDUL 1-1 Madeira(Miguel Monas)

Se antes do jogo nos dessem o empate nós aceitávamos. No fim, podíamos ter ganho mas também corrermos o risco de perder nos instantes finais, algo que não merecíamos.
Manuel 3 Jogo dífícil com muito chuveirinho adversário. No golo,de muito longe, prefiro dar mérito ao pontapé do adversário.
Fred 2 Mitra,estás muito longe do supersónico Fred das épocas anteriores. Sem atacar,faz sentido falar de um Mitra lento e desconcentrado? Neste início de época sim.
Eduardo 4 Grande jogo do Edu. Impecável na marcação.
Cadete 4 Idem aspas. Impecável a defender e subiu algumas vezes. Podia ter marcado na 1ª parte por duas vezes.
Tó 4 Defensivamente impecável, até falou menos do que o habitual. Grande jogo também.
Rosário 3 Mais ofensivo do que o Mitra podia ter ficado isolado na 1ª parte mas pisou a bola.
Gui 4 É um 4 superior aos restantes. Para mim outra vez o MVP da equipa. A ausência de cabelo permite-lhe ser rápido sobre a bola. Correu muitos kms.
Miguel Monas 4 Apenas pelo golo oportuno. Tem bons pés e ataca bem mas nem sempre solta a bola quando deve. De negativo: a defender é 0(zero).Nem tenta. Se tivesse atrapalhado o autor do golo deles se calhar tínhamos ganho 1-0.
Quim 3 Ressentiu-se da falta de apoio ofensivo do Mitra. Ajudou sobretudo a defender.
Rocha 3 Boa 1ª parte, ajudou a defender e podia ter marcado. Isolou o Rosário que nem rematou.Na opinião deste humilde cronista é mal substítuido.
Antunes 3 Fez jogo a roçar o 4. Corre muito e tem muita força mas desconcentra-se em discussões inúteis com os adversários. Mais um amarelo(bem mostrado) sem sentido, depois de avisado pelo árbitro na 1ª parte. Podia ter feito o 2-0 e arrumado a questão mas rematou ao lado.Perda de bola perigosa que ia dando a vitória deles.
Xô Dan 3 Uma estreia positiva. Tem bom toque de bola mas na minha opinião não deve jogar no meio mas nas alas( lateral ou médio,mais na direita).
Ricardo Ferreira 2 O contrário do Xô Dan. Não pode jogar nas alas, só no meio. Sem chama.
Paulo 2 Pouco tempo em campo, ajudou a defender na parte final.
Zé Boléo 4 Não pelo que fez em campo(nem tocou na bola) mas por ser um exemplo para todos.2º jogo seguido sem actuar, nunca falha nem cria mau ambiente.
Mister 3 Não sou adepto dos 3 centrais mas com este tipo de adversário percebo. Não concordo com o timing e as substituições efectuadas mas respeito.
Apesar de tudo, um pontinho contra uma das 4 melhores equipas do CIF não é mau. Temos que saber jogar com o relógio perto do final, há muita precipitação.
Parabéns.

31 comentários:

  1. Sem fazer qualquer comentário (com uma excepção) daria a seguinte pontuação:
    Manel: 3
    Mitra: 2
    Edu: 4
    Cadete: 4
    Tó: 4
    Rosário: 4
    Gui: 5
    Monas: 3+
    Quim: 3-
    Rocha: 3
    Antunes: 3+
    Paulo: 3
    Dan: -
    Ricardo: -
    Zé Boleo: 5+ (dois jogos em que não foram cumpridos os regulamentos!)

    ResponderEliminar
  2. Quais regulamentos? Nao foram cumpridos em que situaçao?

    ResponderEliminar
  3. Quim, porque é que Eu e o Dan não temos pontuação?

    ResponderEliminar
  4. Nao tiveram pontuaçao porque simplesmente nao jogaram.

    ResponderEliminar
  5. # Equipa J P V E D F GM GS Dif.G
    1 B.AÇO 4 12 4 0 0 0 21 2 19
    2 INCRIVEIS 4 10 3 1 0 0 10 3 7
    3 COSMOS 4 10 3 1 0 0 10 3 7
    4 MADEIRA 4 8 2 2 0 0 10 2 8
    5 PE LEVE 4 7 2 1 1 0 9 2 7
    6 TIGRES 3 7 2 1 0 0 6 3 3
    7 PURRIANOS 4 7 2 1 1 0 8 5 3
    8 ACDUL 4 7 2 1 1 0 7 5 2
    9 MADEIRINHA4 7 2 1 1 0 6 5 1
    10 SD 76 4 4 1 1 2 0 6 6 0
    11 OLIMPICO 4 4 1 1 2 0 2 3 -1
    12 CANARINHO4 4 1 1 2 0 5 9 -4
    13 INDEPENT 4 4 1 1 2 0 7 13-6
    14 LARANJADA4 3 1 0 3 0 4 8 -4
    15 MILIONARI4 3 1 0 3 0 5 10-5
    16 S.DOMINGO4 1 0 1 3 0 1 20-19
    17 V.I.P.S. 3 0 0 0 3 0 0 6 -6
    18 BRIOSA 4 0 0 0 4 0 3 17-14

    ResponderEliminar
  6. parabens malta!!!
    abraco nico

    ResponderEliminar
  7. Assim que conseguir comento com mais calma, mas para já recomendo-te o seguinte site Cabeçudo:

    - www.júliodematos.pt

    Abraço
    Iluminado

    ResponderEliminar
  8. Falta aí a referência à brilhante assistência para o nosso golo!

    ResponderEliminar
  9. Monas: o Júlio de Matos não tem site próprio.Se necessitares consulta o portal da saúde. Estou de acordo ctg em relação a outro ponto: a maior parte da equipa gosta de ler o blog,falar e criticar mas não escreve. É pena porque qualquer dia quem escreve cansa-se de o fazer. Má ou boa, tenho opinião e assumo-a, com assinatura.

    ResponderEliminar
  10. Rocha 3 Boa 1ª parte, ajudou a defender e podia ter marcado. Isolou o Rosário que nem rematou.Na opinião deste humilde cronista é mal substítuido.....

    E o falhanço á frente da balisa? isolas-t o Rosário pq ele teve a iniciativa de se isolar após correr 40metros em alta velocidade. E n pisei a bola...a bola passou-m mm ao lado.. tenho de ir mais devagar..

    Bom jogo! mais uma vez podiamos ter ganho! defendemos bem, o madeira só com lançamentos ou bolas bombeadas criaram perigo.

    Abraço

    ResponderEliminar
  11. olá Nuno Teixeira..como está o Marinhais??

    ResponderEliminar
  12. Nuno teixeira(ex lucho do acdul)11 de outubro de 2010 às 19:28

    Ola rosario, esta tudo bem com o marinhais, ganhamos e ja vamos em primeiro. Aproveito para te dizer que baliza é com z e nao com s. Um abraço amigo nuno rosario.

    ResponderEliminar
  13. Desta vez acho que o Rocha até fez uma boa análise, só não concordo em três pontos:
    1- O Manel até jogou bem, mas no golo deles podia ter feito melhor. Eu tenho 1,50m e não sei se a deixava entrar.
    2- Dava 3 ao Fred, é certo que não criou perigo mas esteve bem a defender.
    3- Gosto dos 3 centrais, acho que quando o Fred entrar em forma temos dois laterais/alas que podem beneficiar desta tática.

    Também acho que podias ter ficado mais uns minutos em campo, ao contrario da semana passada.

    Quim 5 é um bocado exagerado, mas parece-me bem.

    Temos que melhorar na finalização.

    Abraço

    ResponderEliminar
  14. ok! escrevo como corro...mto rapido! o z ta ao pe do s...obrigado! Gui, por mim, com 3 centrais ou dois trincos.. se nao vamos de saco.

    Abraço

    ResponderEliminar
  15. Para se jogar com dois trincos é preciso o Sono ir treinar, ou queres por o Miguel ou o Rocha a trincos?

    ResponderEliminar
  16. Esta equipa tem muitos treinadores...

    ResponderEliminar
  17. Joguem mais e falem menos.

    ResponderEliminar
  18. Cabeçudo já vi que foste pesquisar pelo Júlio de Matos.
    Segundo, a tua análise ao meu jogo, apesar da nota estar adequada, é parva. Fui quase o único jogador que desequilibrou. O Antunes com a força dele tambem o fez(pouco), mas fui o unico elemento do ataque efectivamente a fazê-lo. Quem deveria fazê-lo era o Quim, tu, Antunes e os laterais, sendo que o Rosário ainda fez qualquer coisa.
    Alem disso, relativamente ao Mitra, apesar de me estar a habilitar a ser sovado, o jogo dele foi simplesmente horrivel. Diria que TODAS as decisoes que tomou ao longo do jogo, foram... erradas ! Acontece.
    E... começa-se a defender à frente! Nao preciso de descer do meio campo, para mostrar que defendo.
    E... "podias ter marcado" !?!? Até parece que nao foi um falhanço descomunal!!! A bola estava perfeitinha, depois de um excelente passe do.. olha fui eu !! Como é que é possivel !?
    Quanto ao Manuel, pela tua análise, diria que jogou melhor que eu. Lol!?
    Em relaçao às substituiçoes, de facto prejudicaram a equipa, nao tanto pelo que estavam a fazer os que sairam, mas pela péssima/nula exibiçao realizada por quem entrou.
    O MVP aceita-se, mas se fosse eu ninguem ficaria surpreendido.
    A defesa esteve efectivamente bem, com excepçao do lance do golo, em que eu podia ter incomodado o D´artagnan, mas admito que nao pensei que um remate do meio campo entrasse.
    Por ultimo, destaco a enorme falta de respeito que houve perante a minha pessoa, ao darem a braçadeira ao Beiçolas, em vez de vir parar ao meu braço. Até podia nem caber, dada a largura do braço, mas...
    Nao tem a ver com a pessoa obviamente. O critério nao sao os anos de CDUL + ACDUL? Lamentavel e... assim se perdem referencias!!!
    Nota 2 para o Sr.Teixeira, apenas e só por respeito. Deveria ser mais baixa!

    Abraço
    Iluminado

    p.s. Olá Nuno Marreco Cobra!

    ResponderEliminar
  19. Sr rocha isto sim é uma analise isenta.

    ResponderEliminar
  20. Obrigado Gui pela nota que me deste... quando eu estiver forma (e isso vai acontecer muito em breve), num lance que eu chegue lá à frente (também acredito que isso possa vir a acontecer muito em breve), imaginando que tenho o Cabeças, Monas e Quim em posição de golo mas vir que vens lá atrás, nem que seja a 20 metros, a bola vai para ti! sim sim....
    No entanto, estou mais de acordo com a nota dada pelo Quim e comentários do atrasado do monas... não vale a pena grandes desculpas, estou simplesmente horrível...
    Quanto ao jogo, penso que de forma geral estamos mais uma vez de parabéns e estou de acordo com as notas dadas até aqui.. o cabeças esteve bem nos comentários, o Quim também (Ueeee) e o Monas esteve... engraçado... rrrr.. se bem que eu acho que tenha feito um bom jogo (nota 4)...
    Mais uma vez parabens ao todo o terreno Gui e ao Zé Boleo!
    Um abraço

    ResponderEliminar
  21. Vamos levantar a cabeça fred , e nao ligues aqueles idiotas que se dizem teus amigos.

    ResponderEliminar
  22. Olá marreco.... vejo que os teus dias continuam muito ocupados... rrrr

    ResponderEliminar
  23. MI...Nao percebi o teu comentario.

    ResponderEliminar
  24. como é que foi o nosso golo??centro tipo Beckham acho eu??
    ahhh

    ResponderEliminar
  25. Agradecia que não comentassem de forma anónima. Raimundo??? Pelo menos assume-te.
    Monas: continuas ridículo.Achas a análise parva mas concordas com a nota...tens que ser coerente. Achas que defendes?Não concordas que podias ter atrapalhado o autor do golo?Foram as duas críticas negativas que te fiz.Gostava de ver as tuas notas aos jogadores e pq. Fico à espera. Abgaços

    ResponderEliminar
  26. Quem nao foi coerente foste tu "ruxinho". Dás-me um 4 e quase que parece que joguei mal "e apenas pelo golo oportuno". Alô!!
    Ou te enganaste na nota ou nao te soubeste exprimir. Quanto ao lance do golo, podia efectivamente ter feito qualquer coisa (o pino!?), mas nunca pensei que um remate daquela zona, provavelmente como o gajo que rematou tambem nunca pensou, que a bola entrasse. 5% de culpa. Assumo. Segundo as tuas palavras quase que empatamos por minha causa.
    Quanto a defender, apanho o último homem do meio campo e admito que por vezes nao tenho forças para vir atrás, ora para compensar a subida desse mesmo gajo, ora para rectificar as más marcaçoes dos colegas mais recuados.
    Nada de preocupante face ao produzido no ataque, pelo menos neste jogo.
    O lance que falhas é simplesmente escandaloso!!! Como é que falhas aquilo "ruxinho" !?!?
    Manuel: 2
    Mitra-: 1-
    Edu-Tó-Cadete: 3
    Rosário: 3
    Gúúi: 4+
    Miguel: 4+
    Rocha: 2
    Qúúim: 2
    Antunes: 3
    Paulo: 3
    Ricardo Ferreira: -
    Shôr Dan: -
    Zé Boleo: 5
    Sr.Teixeira: 2-

    Abraço
    Iluminado

    ResponderEliminar
  27. Miguel 4+? lol
    Estás a ficar mais isento que o Rocha

    ResponderEliminar